Suomen Eduskunta on juuri hiljattain hyväksynyt lain, jolla kuka tahansa täysi-ikäinen henkilö voi kerran vuodessa muuttaa oman juridisen sukupuolensa pelkällä omalla ilmoituksellaan.
Tämän lainmuutoksen johdosta Heinolan kaupungin uimahallin järjestyssääntöjä on muutettava ja täydennettävä niin, että uimahallin asiakkaana olevan henkilön on käytettävä biologisen sukupuolensa mukaisia pukeutumis- ja peseytymistiloja, ei juridisen sukupuolensa mukaisia.
Edellä todetun sisältöinen muutos ja täsmennys järjestyssääntöihin on välttämätön, jotta varsinkin biologiset naiset ja erityisesti lapset voivat kokea uimahallissa asioinnin turvalliseksi, käytännössä ylipäänsä mahdolliseksi.
Varsinkin lasten kannalta sanottu järjestyssäännön muutos on aivan välttämätön esimerkiksi koulujen uimatuntien kannalta. Kenenkään lapsen ei voi edellyttää asioivan alasti suihku- ja pukeutumistiloissa, joissa samaan aikaan asioi vastakkaista biologista sukupuolta edustava henkilö. Todennäköisesti myös moni huoltaja tulee yksinkertaisesti kieltämään ja estämään lapseltaan osallistumisen sellaisille koulun uimatunneille, joihin liittyy mahdollisuus ja vaara, että lapsen kanssa suihku- ja pukeutumistiloissa asioi vastakkaista biologista sukupuolta edustava henkilö.
Aiheellisesti voi sanoa, että nyt esitetyn järjestyssääntömuutoksen tekemättä jättäminen vaarantaisi käytännössä koulujen uimatunnit kokonaisuudessaan, ja sitä myöten tietenkin myös lasten uimaopetuksen, eli pidemmällä tähtäimellä kuntalaisten uimataidon yleisesti.
Asiassa on aiheellista muistaa myös sekin, että Suomessa sekä tirkistely että itsensä paljastaminen, niin sanottu ”viuhahtaminen”, ovat tosiasiallisesti rikosalain alaisia tekoja – ja aivan syystä ovatkin. Tätäkin lainsäädäntöä ja sen takana olevaa ajattelua vasten on ymmärrettävä, että varsinkin kun sukupuolen juridinen vaihtaminen perustuu pelkkään henkilön omaan ilmoitukseen, voi uimahallin muille asiakkaille syntyä aivan aiheellinen turvattomuuden tunne siitä, että pelkästään juridisesti toista sukupuolta oleva henkilö on näennäisen asiallisesta käytöksestään huolimatta uimahallissa perimmäisiltään motiiveilta niin sanotusti tsiigailemassa vastakkaista biologista sukupuoltaan alastomana ja/tai esittelemässä tälle omia ”varustuksiaan”.
On syytä ymmärtää, että kenen tahansa uimahallin asiakkaan turvallisuudentunne voi rikkoontua pelkästään jo siitä, että peseytymis- ja pukeutumistiloissa vain oleskelee asiakkaana vastakkaista biologista sukupuolta oleva henkilö, vaikkei tämän henkilön käytökseen päällepäin liittyisi mitään erityistä huolta herättävää. Ja on syytä ymmärtää sekin, että mikäli jolta kulta tällä tavoin rikkoontuu turvallisuuden tunne asiakkaana Heinolan uimahallissa, on varsin todennäköistä, että tällainen henkilö lopettaa jatkossa kokonaan asioinnin Heinolan uimahallissa.
Yhteenvetona kaikesta edellä esille nostetusta on välttämätöntä todeta, että nyt esitetyn järjestyssääntömuutoksen tekemättä jättäminen vaarantaisi tulevaisuudessa varsinkin biologisten naisten ja erityisesti lasten kokemuksen turvallisesta asioinnista uimahallissa – ja sitä myöten heidän asiointinsa ylipäänsä Heinolan uimahallissa. Ja kuten jo edellä todettu, näin vaarantuisi myös, tai todennäköisesti päättyisi kokonaan, koulujen uimatunnit ja uimaopetus.
Heinolassa 9.2.2023
Harri Salonen